摩纳哥本赛季在中后段开始尝试三中卫体系，最直观的变化出现在两个边路。翼卫拿球后的前插幅度明显加大，边路宽度被拉开，中场球员也获得了更多向前传球的选择。但对手一旦快速转移进攻方向，三名中卫之间的横向保护就会暴露问题，肋部空当多次被对手利用。这套打法在进攻端已经能看到轮廓，防守端的协防轮转却还没有形成稳定的默契，球员之间的补位时机经常慢半拍。
一、翼卫位置前提带来的宽度优势
改打三中卫之后，摩纳哥的两名翼卫不再需要承担传统边后卫那样繁重的回追任务，站位可以整体前移十到十五米。边路一旦形成一对一，翼卫会选择直接下底，而不是像四后卫体系里那样先观察身后是否有保护。这种变化让球队在阵地战中的传球线路更丰富，中路球员不必频繁拉边接应。
翼卫前插的另一个收益出现在由守转攻的瞬间。三中卫里居中的那名球员拿球后，可以直接把球送到已经启动的翼卫脚下，不需要经过后腰过渡。摩纳哥由此在反击中形成了边路直插的固定套路，对手的边前卫往往来不及回防到位，只能依靠中卫横向补位。
不过这种宽度优势有前提。翼卫前插之后，同侧的中场球员必须及时回撤填补边路身后的空间，否则一旦丢球，对手只需要一脚直塞就能打穿整条边路。摩纳哥目前在这一环节上的执行并不统一，有的场次回撤及时，有的场次则是翼卫自己拼命回追。
二、三中卫横向保护的问题
三中卫体系对中卫之间的横向距离要求很高。摩纳哥的三名中卫里，两侧的中卫需要兼顾边路和肋部，一旦翼卫前插未归，他们就要独自面对对手的边锋内切。问题在于，两名侧中卫的移动路线经常出现重叠，一个人上抢，另一个人没有及时补到中路，结果中路反而空了出来。
肋部空当是这套体系最容易被针对的位置。对手只要把球转移到弱侧，再让边锋斜插到中卫与翼卫之间的区域，摩纳哥的防守就会陷入被动。中卫不敢轻易出脚，后腰又要顾及中路，最终往往是让对手在禁区弧顶附近获得起脚机会。这类丢球在最近几场比赛中反复出现。
更麻烦的是，三中卫之间的协防轮转需要长期磨合才能形成条件反射。谁上抢、谁补位、谁拖后，这些决定必须在极短时间内完成，ng28平台靠的是彼此之间的默契而不是赛前布置。摩纳哥的三名中卫组合本赛季多次调整，人员不固定直接影响了轮转的稳定性。
三、中场回撤深度决定防守质量
三中卫体系里，两名中场球员的防守职责比四后卫时期更重。他们不仅要保护中卫身前的区域，还要在翼卫前插时向边路倾斜，形成局部的人数优势。摩纳哥的中场在这一点上做得不够坚决，经常出现两人同时被球吸引、弱侧无人保护的情况。
当对手从中路推进时，摩纳哥的中场会选择退守到中卫身前，这本身没有问题，但退得太深就会把中场和锋线之间的距离拉得过大。一旦断球，球队很难在第一时间形成有效的反击，因为前场球员身边没有接应点。攻守转换的效率因此下降。
反过来看，如果中场压得太靠上，三中卫身前就会留下大片空当。对手只需要一名技术型前腰就能在这个区域从容拿球，然后选择分边或者直塞。摩纳哥在几场比赛中正是因为这个原因丢球，中卫被迫提前上抢，身后随即被对手利用。
四、边中结合的防守协同
翼卫前插之后，边路的防守不能只靠中卫补位，边前卫或者说同侧的进攻球员也要承担回防任务。摩纳哥目前的问题是，进攻球员的回防意愿和回防路线都不够清晰，有的人回追到底线，有的人只跟到中场就停下，导致边路防守的层次感不足。
对手显然注意到了这一点。他们在进攻时会有意把球打到摩纳哥翼卫身后，逼着中卫拉边补位，然后再把球传到中路，利用中卫离开后留下的空当完成射门。这个套路并不复杂，但摩纳哥在应对上始终没有找到稳定的解决办法。
要改善这一环节，球队需要明确谁在什么时候补到边路，谁留在中路保护。这种分工不能靠临场喊话完成，必须在训练中反复演练，直到球员不用思考就能做出正确选择。目前来看，摩纳哥距离这一步还有距离。
三中卫体系给了摩纳哥进攻端更多的宽度和纵深，翼卫的前插已经成为球队固定的进攻手段。但防守端的协防轮转不是靠一两次训练就能解决的，它需要稳定的中卫组合和清晰的中场分工作为支撑。
从最近的比赛看，摩纳哥在进攻端的收益已经比较明显，防守端的问题却还在反复出现。如果中卫组合继续调整，中场回撤的时机又无法统一，这套体系在遇到擅长转移球的对手时仍会承压。球队接下来要做的，是把翼卫前插的自由度建立在防守分工明确的基础上，而不是让进攻和防守各自为战。
